Analizan uso a “conveniencia” por régimen cubano término “bloqueo”

Exprisionero político cubano y diplomático Luis Zúñiga hace análisis en su informe donde evalúa “uso a conveniencia, por régimen comunista, del término bloqueo.”

En ocasión de esa fecha simbólica donde cumplen 6 décadas después de que Estados Unidos impuso el embargo comercial al régimen de Castro en Cuba.

Zúñiga asegura que su uso por parte del gobierno cubano tiene evidente propósito de magnificar su impacto y presentarse como “una víctima” que suscita simpatía.

O lástima del resto de las naciones (por ser Cuba un país pequeño y Estados Unidos uno grande y poderoso).

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba tiene años llevando a votación en la ONU la resolución sobre ‘necesidad de poner fin al bloqueo’. recitando pérdidas que, durante los 60 años de embargo, Cuba ha tenido, más de 930 mil millones de dólares estadounidenses”, según precisa Zúñiga.

“Incluso, en 2021, fue presentado un documental dirigido fundamentalmente al público estadounidense, La guerra contra Cuba, como parte de una maquinaria de manipulación propagandística utilizada con notable eficiencia y replicada por los gobiernos de izquierda del mundo, particularmente desde el derrumbe del campo socialista de Europa del Este y la crisis que ello produjo en Cuba.”

No obstante, Zúñiga indica que lo que no cuentan ese documental producido por Danny Glover y Oliver Stone ni el Minrex.

Es que la raíz del embargo fue la agresión del régimen castrista, mediante su acción confiscatoria (sin compensación) contra compañías estadounidenses.

Es decir, “Texaco”, “Shell” y “Esso” en 1960 poco después del triunfo de la ‘revolución cubana’ y en un contexto de Guerra Fría.

Reseña a mencionadas empresas petroleras se sumaron otras 38 empresas de EE. UU., entre ellas, 36 centrales azucareros que poseían.

Como también compañías de teléfonos y electricidad. Aunque las nacionalizaciones requieren que gobiernos compensen adecuadamente a dueños extranjeros.

Todas esas empresas nacionalizadas sin compensación por orden de Fidel Castro.

Respuesta del presidente estadounidense a gobierno cubano

La primera respuesta del presidente de Estados Unidos fue cancelar la cuota azucarera de 3 millones de toneladas que le compraba anualmente a Cuba.

Ante elevación de aranceles a importaciones de productos estadounidenses, el gobierno decidió suspender exportación de mercancías a Cuba, excepto medicinas y alimentos.

Por último, Fidel Castro ordenó “nacionalización de todos los bancos extranjeros”, y el 24 de octubre “dispuso confiscación de empresas norteamericanas que permanecían en Cuba.

Confiscaciones a estadounidenses valoradas en ese momento en poco más de $1.000 millones de dólares”, expone Zúñiga.

La situación escaló hasta que el 3 de enero de 1961, las relaciones diplomáticas se cortaron.

El próximo paso de Kennedy fue ordenar el Embargo Comercial a Cuba, basado en “Ley de Ayuda al Extranjero” aprobada por Congreso de EE.UU.

“Para imponer el embargo, la explicación que dio el presidente Kennedy al Congreso fue la defensa de los intereses de los ciudadanos norteamericanos arbitrariamente despojados de sus empresas legalmente constituidas en Cuba.

Cuenta entonces, que solo se excluyó a Estados Unidos del pago por propiedades y negocios nacionalizados.

En contraste con garantías de pago que daba al resto de países afectados, algo que fue una demostración de que su acción era selectiva y tenía como trasfondo un cultivado “odio” al país vecino, reseña Zúñiga.

Concluye su análisis indicando que, pensando en términos contrafactuales, posiblemente, si no se hubiera aplicado el embargo, el régimen comunista cubano habría actuado contra intereses económicos de otros países.

Sintiéndose libre para hacerlo. Gracias al embargo, esa avaricia expropiatoria y confiscatoria se ha conseguido frenar”, citando previamente razones para exponer esta idea, a juicio del prestigioso analista, político y exdiplomático Luis Zúñiga.

• Te puede interesar: Delegación FP saluda e intercambia con presidente de Honduras