Saltar al contenido
MENU GENERAL

Piñera pide que cambien al juez que le investiga por 62 muertes de Covid-19

El edil les acusó de haber «adoptado decisiones evidentemente erradas y retardadas» El abogado del presidente Sebastián Piñera y de otras autoridades sanitarias como el exministro de Salud Jaime Mañalich solicitaron este lunes al Ministerio Público que cambie al juez que los investiga por posibles actuaciones negligentes durante la pandemia. El caso se abrió el […]

El edil les acusó de haber «adoptado decisiones evidentemente erradas y retardadas»

El abogado del presidente Sebastián Piñera y de otras autoridades sanitarias como el exministro de Salud Jaime Mañalich solicitaron este lunes al Ministerio Público que cambie al juez que los investiga por posibles actuaciones negligentes durante la pandemia.

El caso se abrió el pasado julio cuando el Ministerio Público admitió una querella criminal interpuesta por el alcalde de un municipio de la Región Metropolitana que apuntaba a un «actuar negligente y grave» en el control de la pandemia del coronavirus que habría provocado presuntamente la muerte de 62 personas.

El edil les acusó de haber «adoptado decisiones evidentemente erradas y retardadas» en su gestión de la pandemia y de «ocultar y negar información relevante a las autoridades locales».

Desde la llegada del coronavirus el pasado mes de marzo, las autoridades sanitarias de Chile nunca decretaron una cuarentena a nivel nacional, sino que optaron por un sistema de cuarentenas progresivas e intermitentes por barrios en función de la epidemiología.

Además de responsabilizar al mandatario Sebastián Piñera, la investigación también involucra al entonces ministro de Salud, Jaime Mañalich; a la subsecretaria de Salud, Paula Daza, y al subsecretario de Redes Asistenciales, Arturo Zúñiga.

El abogado penalista del mandatario, Samuel Donoso y las defensas de los otros implicados solicitaron remover del caso al investigador asignado, el juez de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, Marcelo Carrasco, aludiendo a una «parcial e interesada posición a propender a la intervención procesal», informaron medios locales.

Las defensas justificaron la supuesta parcialidad del juez con unas declaraciones que Carrasco realizó en una audiencia en el mes de julio.

«Somos objetivos, lo que no podemos hacer su señoría es simplemente ser neutrales en un caso como este», fue la frase del fiscal Carrasco que desató la molestia de los abogados.

Fuente: EFE

Te puede interesar

  1. República DominicanaJuez mantiene prisión preventiva contra Santiago Hazim y otros cuatro imputados
  2. RegionalesUn mayor retirado muere tras un forcejeo durante una discusión en Monte Plata
  3. República DominicanaMayor retirado muere en forcejeo tras presunto ataque a su pareja
  4. RegionalesMujer asesinada por su expareja habría denunciado amenazas ante la Policía
  5. RegionalesHombre muere tras presunta agresión de su hijo en Guatapanal, Valverde
Recibe las noticias más importantes en tu correoEste formulario aún no está conectado al servicio de suscripción.