Ministerio Público solicita prisión preventiva contra hombre acusado de agresión sexual a niña de un año

El Ministerio Público solicitó la imposición de prisión preventiva contra un hombre de 36 años, imputado de cometer agresión sexual contra una niña de apenas un año de edad.

Un caso que salió a la luz luego de que varios audiovisuales relacionados con los hechos comenzaran a circular en la red social TikTok.

El imputado fue identificado como Giancarlo Miguel Tejeda Guzmán, quien fue arrestado la noche del jueves por las autoridades, tras una investigación encabezada por la Fiscalía del Distrito Nacional y la Dirección de Área de Policía Cibernética de la Policía Nacional.

La solicitud de medida de coerción fue depositada ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional por el fiscal Nelson Beltré, adscrito a la Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales.

El órgano persecutor considera necesaria la prisión preventiva mientras avanzan las investigaciones, debido a la gravedad de los hechos atribuidos al imputado y a los elementos probatorios recopilados durante las diligencias investigativas.

Las publicaciones activaron diligencias especializadas

La investigación rastreó los videos y reunió pruebas

De acuerdo con el expediente, la investigación comenzó luego de que las autoridades recibieran información sobre la circulación de varios videos en TikTok, en los que se observaba al hombre abordando temas de naturaleza sexual mientras sostenía a la niña en brazos.

El contenido de los audiovisuales generó una alerta que motivó la intervención de los organismos especializados en la investigación de delitos tecnológicos y sexuales, con el propósito de identificar al hombre que aparecía en las publicaciones y establecer las circunstancias en las que se habrían producido los hechos.

Policía Cibernética identificó el perfil utilizado para publicar los videos

La Dirección de Área de Policía Cibernética de la Policía Nacional detectó las publicaciones mediante labores de ciberpatrullaje, procedimiento que permitió localizar los audiovisuales y comenzar las verificaciones correspondientes.

A partir del análisis del contenido disponible en la plataforma, los investigadores identificaron un perfil denominado «Carlos Tejeda», junto con su respectivo nombre de usuario, desde el cual se habrían difundido las publicaciones objeto de investigación.

Posteriormente, las autoridades realizaron distintas diligencias para establecer la identidad de la persona que aparecía en los videos y determinar su posible vinculación con los hechos denunciados.

Órdenes judiciales permitieron buscar dispositivos y preservar evidencias

Como parte del proceso, el Ministerio Público gestionó órdenes judiciales de arresto y allanamiento ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional.

Estas autorizaciones permitieron avanzar en la búsqueda de dispositivos electrónicos, equipos de grabación y otros elementos que pudieran guardar relación con la producción y difusión de los audiovisuales.

Las diligencias estuvieron dirigidas a preservar evidencias digitales y reunir elementos que permitieran documentar las circunstancias en las que ocurrieron los hechos, así como establecer posibles responsabilidades penales.

Padre de la niña presentó la denuncia tras reconocerla en un video

Testimonios familiares amplían la investigación

Entre los elementos incorporados al expediente figura la denuncia presentada por el padre de la menor, quien explicó a las autoridades que tuvo conocimiento de la situación a través de las redes sociales.

Según su declaración, recibió un audiovisual en el que reconoció a su hija en brazos del imputado y observó las acciones de naturaleza sexual que posteriormente dieron lugar a la investigación.

El reconocimiento de la niña en las imágenes motivó que acudiera ante las autoridades para denunciar lo ocurrido y solicitar que se investigara el caso.

La denuncia del padre constituye uno de los elementos que forman parte del expediente presentado por el Ministerio Público, junto con las actuaciones realizadas por los organismos especializados en delitos tecnológicos.

Asimismo, fue entrevistada la abuela materna de la niña, quien confirmó que los hechos investigados habrían ocurrido en su residencia, lugar al que el imputado tenía acceso y donde habría tenido contacto con la menor.

La mujer manifestó que conoció la existencia de los audiovisuales después de recibir una llamada telefónica de una amiga que los había visto publicados en TikTok.

A partir de esa comunicación, tuvo conocimiento de la situación y de la circulación del material en las plataformas digitales.

Las declaraciones de los familiares forman parte de las diligencias realizadas por el Ministerio Público para reconstruir las circunstancias en las que se habrían producido los hechos y establecer cómo el imputado tuvo acceso a la niña.

Informe de Policía Cibernética documenta las publicaciones

Otro de los elementos relevantes del expediente es un informe técnico elaborado por la Dirección de Área de Policía Cibernética y remitido a la Fiscalía del Distrito Nacional el 13 de noviembre de 2026.

El documento recoge las labores de ciberinteligencia y verificación realizadas por los investigadores sobre el perfil utilizado para difundir los audiovisuales.

También incorpora capturas de las publicaciones identificadas y un disco compacto que contiene los videos preservados durante el proceso investigativo.

Estos materiales fueron incorporados como evidencias digitales para respaldar las actuaciones del Ministerio Público y documentar el contenido que dio origen a la investigación.

La preservación de este tipo de elementos resulta importante en los procesos relacionados con delitos cometidos o difundidos mediante plataformas digitales, debido a que permite conservar registros que posteriormente pueden ser examinados por las autoridades competentes.

En este caso, las investigaciones buscan establecer tanto las circunstancias de los hechos denunciados como la responsabilidad que pudiera corresponder al hombre identificado en los audiovisuales.

Arresto se produjo en una unidad especializada del Ministerio Público

Giancarlo Miguel Tejeda Guzmán fue arrestado la noche del jueves en las instalaciones de la Unidad de Prevención y Persecución de la Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales, ubicada en la avenida Rómulo Betancourt, en el Distrito Nacional.

Su detención se produjo como parte de las actuaciones coordinadas por el Ministerio Público, luego de las diligencias de identificación y recopilación de evidencias.

Tras el arresto, el órgano persecutor procedió con la preparación y presentación de la solicitud de medida de coerción ante el tribunal competente.

El tribunal evaluará la medida de coerción

La prisión preventiva solicitada deberá ser conocida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, que tendrá a su cargo evaluar los presupuestos presentados por las partes y determinar la medida que corresponda conforme a la legislación vigente.

El conocimiento de la solicitud también permitirá al imputado ejercer su derecho de defensa y presentar los argumentos que considere pertinentes frente a las acusaciones formuladas por el órgano persecutor.

Los delitos que atribuye provisionalmente el Ministerio Público

El Ministerio Público otorgó provisionalmente a los hechos una calificación jurídica que contempla varias disposiciones legales relacionadas con los delitos sexuales, la protección de menores de edad y los crímenes cometidos mediante el uso de tecnologías.

Entre las normas citadas en el expediente figuran:

• Ley núm. 74-25: los artículos 140 y su párrafo, así como los artículos 179 y 180, numerales 4 y 5, relativos a las infracciones que el Ministerio Público atribuye provisionalmente al imputado.
• Ley núm. 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología: el artículo 24, relativo a la pornografía infantil.
• Ley núm. 136-03: los artículos 12, 16, 396 y 411, correspondientes al Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes.

La inclusión de estas disposiciones refleja los distintos aspectos que el órgano persecutor considera relacionados con el caso, tanto por la naturaleza de los hechos denunciados como por la utilización de plataformas digitales para la difusión de los audiovisuales.

La calificación jurídica es provisional y podrá ser precisada o modificada durante el desarrollo del proceso, conforme avancen las investigaciones y se valoren los elementos probatorios.

Ministerio Público pide no compartir los videos en redes sociales

Ante la difusión de los audiovisuales en TikTok y otras plataformas digitales, el Ministerio Público hizo un llamado a la ciudadanía para que evite reproducir, compartir o distribuir el material relacionado con el caso.

La institución reconoció el interés de las personas que hicieron circular información sobre la situación con la intención de alertar a las autoridades y contribuir a que se investigaran los hechos.

Sin embargo, recordó que la reproducción y difusión de este tipo de contenido constituye una conducta que puede implicar violaciones a la legislación dominicana, especialmente por involucrar imágenes de una niña de apenas un año de edad.

El órgano persecutor insistió en que la protección de la identidad, la intimidad y la dignidad de la menor debe prevalecer, por lo que exhortó a los usuarios de redes sociales a no continuar compartiendo los audiovisuales.

La advertencia también busca evitar que la niña sea expuesta nuevamente a través de publicaciones, comentarios o reproducciones que puedan ampliar la circulación del material y afectar sus derechos fundamentales.

En ese sentido, las autoridades instaron a quienes tengan conocimiento de este tipo de situaciones a comunicarlo directamente a los organismos competentes, en lugar de distribuir los videos públicamente.

El caso permanece bajo investigación del Ministerio Público, que procura establecer todas las circunstancias relacionadas con los hechos y determinar las responsabilidades penales correspondientes.

Mientras tanto, el órgano persecutor mantiene su solicitud de prisión preventiva contra Giancarlo Miguel Tejeda Guzmán, a la espera de que el tribunal conozca la medida de coerción y adopte una decisión conforme a las evidencias presentadas y las disposiciones legales vigentes.