Caso Senasa 2.0: Acuerdos con imputados no garantizan éxito de investigación

¿Quieres resumir esta noticia?

El abogado Enmanuel Rosario afirmó que la cantidad de imputados que llegan a acuerdos con el Ministerio Público en una investigación por corrupción no necesariamente determina el éxito del proceso, ya que también debe analizarse el peso de las declaraciones obtenidas y la participación que tuvieron esas personas dentro de la estructura investigada.

Rosario explicó que, aunque el Ministerio Público puede presentar como un resultado favorable que una parte importante de los imputados haya llegado a acuerdos, esto no necesariamente significa que la teoría del caso se haya probado. Señaló que debe determinarse qué información aportaron esas personas y cuánto representan sus testimonios dentro de la investigación.

Puso como ejemplo un escenario en el que un proceso comience con 30 imputados y 22 lleguen a acuerdos, pero los ocho restantes concentren la mayor parte de la operación investigada. En ese caso, sostuvo, el número de acuerdos no sería suficiente para medir el resultado real del proceso.

Durante una entrevista en el programa 55 Minutos con Julissa Céspedes, Rosario también explicó que en esta etapa debe tomarse en cuenta que está en juego la libertad de personas que todavía se encuentran en una fase preliminar del proceso.

Gravedad y participación de cada imputado

El abogado sostuvo que, al evaluar las medidas de coerción, no debe analizarse únicamente el monto económico que se atribuya a una persona. Sino también la gravedad del hecho y su nivel de participación.

Explicó que no necesariamente corresponde aplicar el mismo tratamiento a quien habría estructurado una operación y a otra persona cuya participación, según la acusación, habría sido puntual.

Notas relacionadas

Rosario señaló que el caso SeNaSa 2.0 se encuentra en una etapa inicial para los nuevos imputados. Y que corresponde determinar durante el proceso si las acusaciones del Ministerio Público están sustentadas.

También consideró que la existencia de órdenes de arresto no significa que el Ministerio Público haya demostrado definitivamente su teoría del caso. Esto debido a que todavía corresponde desarrollar las distintas etapas del proceso judicial.

El mensaje de los casos de corrupción

Rosario también consideró que el mensaje que han buscado transmitir los procesos judiciales por corrupción no ha llegado completamente a la sociedad.

A su juicio, pese a los procesos iniciados en los últimos años, continúan produciéndose conductas que desafían las normas. Señaló además que la existencia de expedientes remitidos al Ministerio Público por organismos vinculados a la ética pública plantea interrogantes sobre el seguimiento dado a esas investigaciones.

El jurista sostuvo que los procesos de corrupción deben analizarse más allá de las narrativas de acusación y defensa. Que se debe tomar en cuenta las pruebas, la participación individual de cada imputado y el desarrollo completo del proceso judicial.