¿Quién quiere que Montecristi siga siendo pobre? La pregunta que nadie hace sobre los ataques al mayor proyecto energético del norte dominicano

Aquí en la frontera aprendemos desde temprano que hay dos tipos de promesas: las que llegan en año electoral y las que llegan en forma de acero, cemento y cables de alta tensión. Las primeras las conocemos demasiado bien. Las segundas —las que se pueden tocar, las que generan nómina, las que no se van con el siguiente discurso— son más raras. Cuando aparece una, hay que saber defenderla.

Lo que llegó a Pepillo Salcedo

Durante años, cuando alguien de fuera preguntaba por Montecristi, la conversación terminaba siempre en lo mismo: la sequía, la frontera, el atraso, la falta de inversión. Una de las provincias más cercana a Haití, que limita con la miseria del otro lado, la que el mapa económico del país siempre dibujaba en los tonos más grises.

Entonces llegó un proyecto. No una promesa, un proyecto. Un consorcio privado que invirtió más de US$950 millones en Pepillo Salcedo —en el mismo Pepillo Salcedo que muchos dominicanos no sabían ubicar en el mapa. Una planta de ciclo combinado de 414 megavatios, la más grande que jamás se ha construido en una provincia fronteriza de este país. Una línea de transmisión de 128 kilómetros que conecta el noroeste con Santiago. Un puerto que se moderniza. Un aeropuerto que avanza. Y entre 1,500 y 5,700 empleos directos en una economía que no generaba esa cantidad de trabajo formal en toda una generación.

Eso no es política. Eso es infraestructura. Y la infraestructura no se puede desinstalar cuando cambia el viento.

Y entonces empezaron los ataques

Cuando un proyecto de esta escala se anuncia en Santo Domingo o Santiago, la conversación es sobre cifras, empleos y contratos. Cuando se anuncia en la frontera, aparece otro tipo de conversación: la de los que ponen en duda, los que fabrican sospechas, los que construyen narrativas de irregularidad donde los documentos públicos muestran procesos limpios.

Las concesiones están publicadas. Los contratos de financiamiento son verificables. Los registros regulatorios de la Comisión Nacional de Energía documentan cada trámite, cada resolución, cada fecha. Once bancos —nueve internacionales— pusieron su capital y su reputación en este proyecto después de realizar sus propias auditorías. Siemens Energy diseñó las turbinas. EthosEnergy firmó el contrato de operación. Lindsayca construyó la planta.

Ninguna de esas firmas trabaja con proyectos irregulares. No porque sean perfectas, sino porque no pueden permitírselo. El costo reputacional las destruiría. Su presencia aquí es, en sí misma, una validación que ningún comunicado de prensa puede fabricar.

Entonces, ¿de dónde vienen los ataques? ¿Qué les molesta a los que atacan? ¿El dinero que llegó? ¿Los empleos que se crearon? ¿La electricidad que se produce?

La pregunta que nadie hace

Hay una pregunta que los que atacan este proyecto no quieren que nadie haga en voz alta: ¿a quién le conviene que Montecristi siga siendo pobre?

No es una pregunta retórica. Es la pregunta más honesta que puede hacerse sobre cualquier campaña de desinformación contra un proyecto de desarrollo en una zona marginada. Porque la desinformación no aparece en el vacío. Tiene destinatarios, tiene propósito, tiene beneficiarios. Cuando se ataca una inversión que genera empleos en la frontera, alguien espera que esa inversión no prospere. Alguien prefiere que la zona siga dependiente, siga ausente del mapa económico, siga siendo ese territorio que el capital evita.

No voy a nombrar a nadie porque no hace falta. La pregunta es suficiente. Los que tienen respuesta, la conocen.

Lo que sí puedo decir es lo que vemos desde aquí: la zona ha cambiado. Los que trabajaron en la construcción lo saben. Los proveedores locales que entraron al circuito de compras lo saben. Las familias que tuvieron ingreso formal durante años de obra lo saben. Como recoge CDN en su cobertura del empleo formal en la franja fronteriza norte, el trabajo formal en estas comunidades no es una estadística: es la diferencia entre quedarse y emigrar.

El proyecto que no le pedió permiso al abandono

Hay algo que me parece importante decir con claridad: este proyecto no llegó a rescatar a Montecristi. Llegó a invertir en Montecristi. Hay una diferencia enorme entre las dos cosas. El que rescata impone. El que invierte apuesta. Y el que apuesta US$950 millones en una provincia fronteriza —cuando podría haberlos puesto en cualquier otra parte del país o del mundo— está haciendo una declaración sobre lo que ve en esta tierra que otros no quisieron ver.

Nosotros llevamos décadas escuchando que nuestra provincia necesita atención especial, que la frontera requiere inversión diferenciada, que el noroeste merece lo que el sureste tiene. Y cuando finalmente llega una inversión que hace exactamente eso —sin subsidio del Estado, sin promesas electorales, con capital privado real y riesgo propio—, algunos prefieren atacarla.

Eso merece una respuesta. No la que da el enojo, sino la que da la claridad.

Lo que ya no se puede desinstalar

La planta inaugurada en marzo de 2026 ya está conectada al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado. La línea de 345kV de 128 kilómetros ya transporta energía desde el noroeste hacia el centro del país. La Bahía de Manzanillo ya tiene infraestructura que no existía hace cinco años. Como documenta el Ministerio de Energía y Minas en el registro oficial de la inauguración, esta central marca un hito en el camino hacia el desarrollo y la transformación del sistema energético del país. Desde Manzanillo, ya no desde Santo Domingo y alrededores.

Los ataques no pueden desconectar los cables. No pueden devolver los empleos creados. No pueden borrar los contratos firmados con empresas internacionales que hicieron su propia due diligence antes de comprometer su nombre.

Lo que sí pueden hacer es intentar que la próxima inversión no venga. Que el siguiente grupo privado que evalúe Montecristi lea las campañas de desinformación y decida que el costo reputacional es demasiado alto. Que el noroeste vuelva a su silencio. Que nadie apueste por la frontera.

Ese es el objetivo real de los que atacan este proyecto. No les preocupa la transparencia. Les incomoda el desarrollo. Y cuando uno entiende eso, la pregunta del principio deja de ser abstracta: ¿quién quiere que Montecristi siga siendo pobre?

Los que atacan proyectos como este saben la respuesta mejor que nadie. Y por eso no la dicen.