Nelson Espinal Báez califica posposición de la Cumbre de las Américas como una decisión estratégica

Santo Domingo.- El especialista Nelson Espinal Báez, se refirió a la posposición de la X Cumbre de las Américas, prevista para celebrarse en Punta Cana, hasta 2026, asegurando que no fue una decisión  improvisada sino «una lectura estratégica del momento político complejo» que vive la región.

El comunicado oficial de la Cancillería dominicana menciona tres razones principales: ajustes en el calendario de consultas y procesos preparatorios, concurrencia de eventos internacionales relevantes. Y el interés de garantizar la participación de todos los jefes de Estado. Sin embargo, en la entrevista de Despierta con CDN, Espinal Báez, consideró que estas explicaciones funcionan como «cortina protocolar» y no como un diagnóstico político completo.

Factores más profundos de la posposición de la Cumbre de las Américas

Detrás de la decisión se encuentran factores más profundos: la falta de consenso político real, el endurecimiento de Estados Unidos hacia Venezuela, y una «fatiga del sistema interamericano». Los foros multilaterales han perdido tracción política y poder de convocatoria en comparación con los años 90, cuando la Cumbre se creó en un contexto de auge del libre comercio y la democracia liberal.

Un punto controvertido fue la exclusión de Cuba y Nicaragua de la Cumbre. Espinal Báez considera que, si bien puede entenderse la no invitación a Venezuela, excluir a estos dos países fue un error, ya que «tienen gobiernos con su estructura constitucional» aunque no comparta sus sistemas.

El comunicado también menciona la necesidad de «ampliar el diálogo para incluir a los nuevos gobiernos democráticamente electos que surjan», lo que sugiere una expectativa de cambios políticos en la región.

Con Donald Trump regresando a la presidencia de Estados Unidos, el escenario se complica aún más para América Latina y el Caribe. Ya que es «un presidente que toma decisiones de estado por su punto de vista personal».

La posposición ocurre en un contexto de «profunda divergencia» regional, evidenciada por el rechazo de 23 países de la Celac a la presencia de buques en la costa venezolana.