Ciudadanos opinan acerca de cómo debe ser juzgada una persona con situaciones de salud mental

Santo Domingo, RD. – El caso de Jean Andrés Pumarol, de 30 años, acusado de matar a una mujer y herir a cinco personas el pasado martes en un edificio del residencial del Ensanche Naco, en el Distrito Nacional, ha generado reacciones entre los ciudadanos.

Muchos ciudadanos opinan que se debe revisar la ley para tratar con mayor claridad los casos que involucran a personas con trastornos mentales, como es el caso de Pumarol, según afirman sus familiares.

«Debería, pero la ley lo protege, porque en los comentarios, por lo que ha pasado en estos días, los abogados dicen que la persona va a salir, que no se le va a juzgar, pero debería, si cometió el error, pagar por el error que se cometió».

Para algunas personas, una situación de salud mental debería resultar un impedimento para que el imputado no se le procese penalmente como otros.

«Eso se cae de la mesa; una persona que tenga una enfermedad mental no está normal, entonces por eso no puede ser deseado por uno mismo. Si yo estoy loco y usted no es loca, y yo cometo un delito, a mí deben considerarme, porque soy loco».

Para otros, la pena debería guardar relación con el tipo de hecho que se cometa, tomando en cuenta su estado mental.

“Yo creo que no deben juzgarlo, debe tratarlo psicológicamente con un médico psiquiatra, para que entre a la sociedad, sano y normal”.

En los últimos días, a través de las redes sociales y medios de comunicación, se han generado debates sobre si a Pumarol se le debe imponer prisión preventiva o enviar a un centro psiquiátrico.

Por: Yanela Pimentel