Las contradicciones de Joshua Steven en la desaparición de Sudiksha Konanki

¿Quieres resumir esta noticia?

Punta Cana, RD.- Las declaraciones de Joshua Steven Riibe, uno de los últimos en ver con vida a Sudiksha Konanki, han despertado dudas sobre los hechos ocurridos la noche de su desaparición en el hotel Riu, en Punta Cana. Durante un extenso interrogatorio, Riibe ofreció detalles sobre la velada, pero sus respuestas mostraron inconsistencias que generan aún más preguntas sobre el paradero de la joven.

Al ser cuestionado sobre ¿Qué pasó?

Steven Riibe responde: Tarde mucho tiempo sacándola, fue difícil, fui salvavida en piscina, no en el mar. Estuve tratando de que ella respirara en todo momento, eso no me permitía respirar todo el tiempo y tragué mucha agua, pude haber perdido el conocimiento en varias ocasiones, cuando finalmente pude tocar el suelo en la playa, la puse frente a mí. Entonces ella fue a recoger sus pertenencias, ya que, el mar nos había movido. Ella no estaba fuera del agua, ya que, nos daba por la rodilla. Ella estaba caminando en ángulo dentro del agua. La última vez que la vi pregunte que, si estaba bien, no escuche su respuesta porque comencé a vomitar toda el agua del mar que me había tragado. Después de vomitar, miré a mi alrededor, no vi a nadie, pensé que ella había agarrado sus cosas y se había ido. Me sentí muy mal y cansado, me acosté en una silla de la playa, me dormí porque no podía ir muy lejos, después desperté por el sol y porque me estaban picando los mosquitos, me fui a la habitación de mi amigo a buscar mi teléfono y luego me fui a mi habitación a dormir.

Según sus declaraciones, le costó mucho que ambos pudieran salir a flote, pero lo consiguieron, pues asegura «pude tocar el suelo y la puse frente a mí». Sin embargo, luego él comienza a vomitar y entre la fatiga y el malestar que padecía, solo la alcanzó a ver mientras caminaba en ángulo dentro del agua para supuestamente «recoger sus pertenencias», las cuales, al parecer, habían quedado a cierta distancia de donde terminaron.

¿Qué pasó luego?

Este respondió: Yo me estaba cansando, me di cuenta de que ella también se estaba cansando de nadar. He sido salvavida, la agarré y estuve sacándola hacia fuera. La estuve sosteniendo debajo del brazo y nadando para sacarla del agua.

Este detalle es importante, ya que aunque más adelante Riibes no responde si ella sabía nadar, aquí dice claramente que «ella se estaba cansando de nadar».

Ante la pregunta: ¿No escuchó ninguna noticia o información de la chica después de verla por última vez en la playa?

Este responde: No, estaba durmiendo en la habitación y mi amigo me pregunto si la había visto, le dije no, que pensaba que se había ido a su habitación. Las amigas de ella le mandaron un texto a mi amigo, ya que él, tenía el número de una de ellas.

Joshua agrega un dato en el que salta partes importantes, dijo que había ido a su habitación, de hecho estaba durmiendo tras pasar a buscar su celular en la habitación del amigo, pero luego dijo que le habían robado la llave de su habitación y nunca se presentó en recepción a buscar reposición de la llave.

Otra de las cuestionables fue: ¿Algo que usted quiera agregar?

El mismo respondió: A la mañana siguiente, mis amigos fueron a la playa mientras yo hablaba con la gente. Encontraron mis cosas, porque yo nunca las recogí, pero, alguien me había robado mis zapatos y la tarjeta de llave de mi habitación.

Silencio ante preguntas clave

En varias ocasiones, Riibe evitó responder preguntas cruciales, amparándose en el consejo de sus abogados. Entre las preguntas sin respuesta destacan:

Si Sudiksha sabía nadar.
Si la joven pidió ayuda o mostró signos de estar en peligro.
Si informó al hotel o a las autoridades sobre lo ocurrido.
Qué le dijo a su amigo Carter Joseph cuando este preguntó por la joven.

Un caso rodeado de incógnitas

El testimonio de Joshua Steven Riibe presenta contradicciones y omisiones que dificultan esclarecer qué ocurrió con Sudiksha Konanki. Mientras las autoridades continúan con la investigación, surgen interrogantes sobre su verdadera implicación en los hechos y si su relato coincide con la realidad.