Ven luces y sombras en método planteado para escogencia del procurador general

SANTO DOMINGO.- Especialistas en derecho constitucional expresaron este viernes su parecer sobre la propuesta de reforma de la Constitución en lo relativo al mecanismo de escogencia del procurador general de la República. Asimismo, estos aplauden la propuesta de inamovilidad durante dos años del cargo del procurador.

La idea de dejar en manos del Consejo Nacional de la Magistratura el nombramiento del procurador es saludada. Así lo indica el jurista y rector de la Universidad Federico Henríquez y Carvajal, Alberto Ramírez.

Según expresa, esto permite mayor pluralidad y democracia en la escogencia de tan importante figura en la sociedad.

 “En alguna forma permite que cada dos años pueda haber un escrutinio alrededor de lo que sería una evaluación del trabajo, en uno u otro sentido, que esté desarrollando, que esté realizando el procurador general de la República”, indicó Trajano Vidal, presidente de la fundación Justicia y Transparencia.

Sin embargo, algunos especialistas en derecho, como Carlos Balcácer, ve con preocupación el hecho de que sea el propio presidente de la República quien decida a quien propone para el cargo de procurador ante el Consejo Nacional de la Magistratura.

“Esto viene de una propuesta que sale del señor presidente para que haya un agradecimiento perpetuo en cuanto a él”, expresó.

La propuesta de modificación a la Ley de Leyes está en manos del Congreso Nacional. Entidad que la ha referido a la una comisión bicameral que pudiera reunirse a partir del próximo lunes.