Emmanuel Esquea no cree resulte “lesivo al país” invertir capital privado en construcción aeropuerto

Santo Domingo, RD.- El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Emmanuel Esquea, volvió a mostrar su negativa a la suspensión de la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro.

“La verdad es que me rompo la cabeza y no encuentro en que puede ser ‘lesivo al país’ invertir capital privado en la construcción de un aeropuerto! Si se tratara de usar dinero del presupuesto nacional o el Estado tuviera que garantizar la inversión, me opondría!”, escribió en su cuenta de Twitter.

Contenido relacionado: Emmanuel Esquea cuestiona suspensión de construcción Aeropuerto Internacional de Bávaro

Esquea recordó que cuando fungía como consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Santiago pedía su aeropuerto. “La gente de Puerto Plata decía que estaban muy cerca y chocarían los aviones. Otros decían que dañaría el medio ambiente y desaparecerían las aves. Nada de eso ha sucedido!”.

Añadió que tiene informaciones de que el nuevo aeropuerto estaría sometido al mismo régimen que los demás aeropuertos. “En un absoluto plano de igualdad y sin ningún privilegio”, culminó diciendo.

La verdad es que me rompo la cabeza y no encuentro en que puede ser “lesivo al pais” invertir capital privado en la construcción de un aeropuerto! Si se tratara de usar dinero del presupuesto nacional o el Estado tuviera que garantizar la inversión, me opondría!

— Emmanuel Esquea (@EmmanuelEsquea) October 30, 2020

Ayer el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), declaró como lesivo al interés público el proyectado Aeropuerto Internacional de Bávaro (AIB), aduciendo que su aprobación violó “los principios, normas y procedimientos establecidos en el ordenamiento jurídico vigente lo cual justifica su nulidad” y ordenó la suspensión de la construcción del mismo.

En una resolución hecha pública, firmada por su director, Román Caamaño Vélez, se consignan serias irregularidades en el proceso de aprobación del proyecto y se destaca, además, la insuficiencia de estudios que garanticen tanto la seguridad operativa del aeropuerto como su conformidad con regulaciones vigentes, incluyendo las ambientales.