Resumen
Puntos clave
Preguntas frecuentes
Contenido generado con inteligencia artificial a partir de esta noticia. Puede contener errores.
Santo Domingo, RD.- El abogado Valentín Medrano descartó que la Cámara de Diputados incurriera en un acto de ilegalidad aprobando la prórroga por 17 días adicionales, un periodo superior al anterior estado de emergencia.
El jurista aseguró que lo aprobado en la Cámara de Diputados no entra en contradicción con lo dispuesto en la Ley 21-18 que regula los Estados de Excepción.
Valentín Medrano entiende que la discusión se origina por la ambigüedad con la que el legislador redactó del párrafo uno del artículo 28 de la referida ley.
- Contenido relacionado: Senador Paliza advierte aprobación de extensión del estado de emergencias podría ser revisada
El párrafo en cuestión establece: «La prórroga concedida no podrá exceder del tiempo ya autorizado para cada estado de excepción de que se trate».
Lo que ha servido de base para que la oposición política señale que la aprobada extensión del actual estado de emergencia es ilegal.
El Partido Revolucionario Moderno dejó abierta la posibilidad de atacar la nueva prórroga y el tema podría ir a debate ante el Tribunal Constitucional.
Por Renteria Montero
Te puede interesar
- TC destaca que protección de derechos fortalece el Estado constitucional
- Nacionalistas piden retirar proyecto para regularizar cédulas del Congreso
- Poder Ejecutivo promulga ley que aplaza responsabilidad penal de las empresas
- Comunitarios piden declarar a Santo Domingo Oeste en estado de emergencia
- ITLA descarta extracción de datos de sus sistemas tras investigaciones técnicas
