Saltar al contenido

Poder Judicial explica motivaciones legales de la libertad de Marlin Martínez

¿Quieres resumir esta noticia? Resumir Preparando el resumen… Resumen Puntos clave Preguntas frecuentes Contenido generado con inteligencia artificial a partir de esta noticia. Puede contener errores. Santo Domingo, RD.- Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte acogió la acción de habeas corpus interpuesta por Marlín Altagracia Martínez y dispuso su […]

Joseiri Novas Urbaez
¿Quieres resumir esta noticia?

Santo Domingo, RD.- Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte acogió la acción de habeas corpus interpuesta por Marlín Altagracia Martínez y dispuso su puesta en libertad por considerar irregular su estado de prisión, debido a que se cumplió la condena de 2 años de prisión que le impuso la Corte de Apelación de San Francisco de Macorís.

La magistrada Carminia Caminero Sosa fundamentó su decisión en contenido del artículo 40 numeral 7 de la Constitución dominicana. Este texto constitucional prescribe que: “toda persona debe ser liberada una vez cumplida la pena impuesta o dictada una orden de libertad por la autoridad competente”.

El tribunal explicó que la sentencia 125-2019-101, de fecha 15 de mayo del año 2019, emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís redujo la condena de Martínez de 5 a 2 años de prisión y, que ésta ya cumplió la pena impuesta.

En sus motivaciones, la magistrada expresó que la decisión fue adoptada respetando al derecho de libertad consagrado en la Constitución, el Código Procesal Penal y los convenios internacionales.

Marlin Altagracia Martínez fue condenada en primer grado a 5 años de prisión y posteriormente la condena le fue reducida a 2 por los cargos de ocultación de cadáver de la menor Emely Peguero, quien estaba embarazada de su novio Marlon Martínez, este último condenado a 30 años de reclusión, en el mismo proceso por la muerte de la menor embarazada.

Se recuerda que la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia está apoderada de un recurso de casación en contra de la sentencia citada de la Corte de Apelación de San Francisco de Macorís, y que hoy se halla en estado de fallo, luego de escuchar las conclusiones de las partes, el pasado mes de febrero.

Te puede interesar

  1. República DominicanaAbel Martínez califica de «estafa electoral» el cambio prometido por el PRM
  2. República DominicanaPoder Ejecutivo promulga ley que aplaza responsabilidad penal de las empresas
  3. República DominicanaWellington Arnaud promete bajar la luz y construir 15 presas si llega al poder
  4. República Dominicana«Se hizo justicia», dice sonriente imputado en caso Senasa enviado a casa
  5. República DominicanaSenado aprueba que responsabilidad penal de empresas entre en vigor en 2028
Recibe las noticias más importantes en tu correoSuscríbete a nuestro newsletter y mantente informado.
Comparte esta noticia:

ÚLTIMAS NOTICIAS