Sin embargo, el Gobierno volvió a defender el jueves que Trump actúo dentro de la competencia
El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció el jueves que llevará hasta el Tribunal Supremo el bloqueo que han dictaminado varias cortes contra el veto que el presidente Donald Trump proclamó en marzo para prohibir la entrada de nacionales de seis países musulmanes.
«El Departamento de Justicia continuará defendiendo vigorosamente el poder y el deber del Ejecutivo de proteger a la gente de este país del peligro y buscará la revisión de este caso en el Tribunal Supremo de Estados Unidos«, anunció Sessions en un breve comunicado.
Más temprano, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito había dictado el mantenimiento del bloqueo al veto migratorio. En su dictamen, el tribunal señaló que el decreto de Trump «habla con palabras vagas de seguridad nacional, pero en un contexto salpicado de intolerancia, animosidad y discriminación».
Vea También: Trump y Macron se reunieron por primera vez en Bruselas
Los opositores a la orden ejecutiva del republicano afirman que las declaraciones que Trump hizo durante la campaña electoral muestran que su veto migratorio va contra la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege a cualquier individuo de la discriminación por motivos religiosos.
Sin embargo, el Gobierno volvió a defender el jueves que Trump actúo dentro de la competencia que le otorga la Constitución para emitir, como hizo el pasado 6 de marzo, un decreto para prohibir durante 120 días el programa de acogida de refugiados y durante 90 la entrada de ciudadanos de Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia.
«La orden ejecutiva del presidente Trump está dentro de su autoridad legal para mantener a la nación segura«, subrayó Sessions en su comunicado.
«El presidente no está obligado a admitir a personas de países que patrocinan o protegen el terrorismo, hasta que determine que pueden ser debidamente evaluadas y que no representan un riesgo para la seguridad de los Estados Unidos«, añadió Sessions.
Uno de los principales argumentos del Gobierno para imponer su veto fue que países como Siria, Sudán y Yemen no tienen los mecanismos adecuados para examinar a las personas que viajan a Estados Unidos y determinar si representan o no una amenaza para el pueblo estadounidense.
El recurso ante el Tribunal Supremo supone un nuevo paso en la batalla legal contra el veto migratorio de Trump, cuya primera versión fue proclamada el 27 de enero y tuvo que ser sustituida por este segundo texto, bloqueado por la Justicia, debido a los continuos reveses judiciales.
El segundo decreto, a diferencia del anterior, dejaba fuera a los ciudadanos de Irak y modificaba la provisión sobre los refugiados sirios al prohibir su entrada al país durante 120 días y no de manera indefinida, como establecía el veto original.
Un juez de Hawaii también bloqueó la segunda orden ejecutiva de Trump y su legalidad se encuentra bajo estudio del Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito.
Fuente: Infobae
