SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado Víctor Suárez, autor de la propuesta de la modificación y reintroducción del Código Procesal Penal, reconoció este jueves que no leyó antes de firmar los cambios que se le aplicaron a la pieza legislativa para ser reintroducida.
Aclaró que las modificaciones que aplicó al proyecto antes de ser reintroducidas fueron consensuadas en vistas públicas en todo el país y en diferentes instituciones de la sociedad, las cuales aseguró no contemplaban cambios al párrafo 3 del artículo 85 sobre la calidad en aspecto de querellas y denuncia de los ciudadanos contra funcionarios del Estado.
Suárez se refirió al tema tras declaraciones hechas por sus compañeros de bancada, los diputados Minou Tavárez Mirabal y Demóstenes Martínez.
En ese sentido, favoreció que se haga una investigación para determinar en qué momento se introdujeron los referidos cambios al Código Procesal Penal, ya que la última vez que perimió el proyecto, la comisión de justicia le sugirió depositarlo tal y como se había aprobado.
El diputado peledeísta dejó entender que fue engañado por la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados al presentar el informe de la reintroducción del proyecto de ley que modifica varios artículos del Código Procesal Penal.
Víctor Suarez afirmó que en su proyecto no contenía la eliminación del artículo 85, pero dijo que fue advertido de que varios artículos de esta ley serían adecuados a la constitución de la República.
Suárez estuvo de acuerdo en que la Cámara de Diputados inicie una investigación por el caso y también dijo que todo aquel voto por la pieza es responsable.
Con información de El caribe
